miércoles, 2 de enero de 2008

Arizmendiarrieta-2

SEMBRADOR

ARIZMENDIARRIETA :
CINCO PIEDRAS TE ADMIRARON
ILUMINADO, CREACIÓN DE ALQUIMIA DIVINA Y ULISES CICLÓPEO.
TAUMATURGO, RUGIDOR SUSURRANTE DE UTOPIAS ÉTICAS.

MANSO GUERRERO EN NUEVA ODISEA.
DOTADO CUAL DIVINO ULISES; NADIE, A QUIEN YA POCOS SIGUEN…


POR TU CRISTO, TÚ HICISTE LO QUE AQUÍ HA SIDO HECHO.

PENSADOR HUMILDE, ESTILITA SOLIDARIO, ANTICIPO DE FUTURO OTEADO.
AGRESTE DE FE, MUÑIDOR DE ANHELOS Y DON; DOTADO DE DULZURA AGRAZ.
FUISTE EL TESON FORJADO EN LA PRÁCTICA DEL ASCETA.

MASCARÓN DEL EVANGELIO DE CRISTO, TAN DOLIDO DE TRAICIONES COMO ÉL.
ESCRUTADOR LIBRE QUE, AL MIRARLES ADENTRO, SIEMBRAS Y VAN ALLÁ.

CAMINANTE DE SU CAMINO; VENDEDOR DE ILUSIONES QUE HACES HACER.
FUISTE URACAN DE ASCUAS, PROMOTOR DE HOGUERAS, ARTESANO DE QUIMERAS.


SEMILLA (Cooperativistas)

PLANTASTE BONSAIS DE SICÓMORO FECUNDADOS EN TU ALQUIMIA DIVINA.
HICISTE SOLIDARIOS A LOS MISTICOS DEL TALLER Y A LOS ALDEANOS DEL METAL.

FUERON EJECUTORES DE LA IDEA Y GLUTEN SOLIDARIO DE LA SOLEDAD DEBIL.
PULULARON COMO LUCIERNAGAS HASTA CONVERTIRSE EN FARO UNIVERSAL.

LOS HICISTE BANCARIOS CON LA ILUSIÓN, FUNDIDORES DEL TRABAJO Y LA UNIÓN.
COMO PESCADOR, ADEMÁS DE ENSEÑARLES A PESCAR LES HICISTE LAS REDES.

5 comentarios:

Germán dijo...

Ya sabes José Julio que soy incapaz de seguirte del todo en las cosas que escribes. Me pierdo!!!!!.
Solo me queda una reflexión/pregunta: ¿el cura tuerto hizo lo que hizo por Cristo o porque era una persona de natural inquieto y proclive a mover lo establecido? ...
Más que nada porque Cristo es un "ente" (con perdón) que ha dado, a lo largo de la historia para todo tipo de actividades, mejores y peores.

JJAMLO dijo...

¡Es muy curiosa tu percepción de Cristo!.
Yo no me permitiría un aserto como el tuyo sobre Aquel a quien denominas "ente" (que significa "ser")como si fuera cualquier "pelagatos", papel, animal o planta...respetables todos.
Para alguien que no te conozca pero que pudiera leer lo que acabas de escribir se le quedarian hechos un poliedro los ojos intelectuales...
Otrosí,si has leido algo "de y sobre" Arizmendiarrieta tal vez, y solo tal vez, podrías poner algún interrogante a tus habituales asertos cuando accedes a opinar sobre el transfondo e intenciones de los hechos de otras personas...
Tu olimpismo despachando todo lo que te pueda oler a desconocido, mistérico,religioso,impalpable,huyede las descripciones literarias...
Realmente eres novedoso ante lo incógnito; te sale el dogma hasta por las orejas. ¿Nunca dudas?.
La verdad, yo sí desconocía tu "faceta de historiador tan profundo y enterado".
No debes procuparte por denominar "ente" a Cristo; en esto estoy convencido de que has hecho "historia"; nunca nadie osó despachar su figura con tal "palabro".
Entra en el Google y escribe su nombre...; solo eso.
Aunque..., podrias perder el tiempo..., en tales tonterías.
Te sigo deseando lo mejor ahora y por siempre. Amen. Vale, tío.

Germán dijo...

No es mi intención llamar "pelagatos" a Cristo. Eso José Julio lo has escrito tu, no yo. Solo he escrito que fue un "ente", palabra que según en diccionario de la Real Academia es "Lo que es, existe o puede existir.". Esta palabra tiene también una tercera acepción "sujeto ridículo o extravagante", que no estaba para nada en mi intención, y si lo has interpretado por esa parte pido disculpas.
Pero de nuevo creo que una cosa es la figura de Cristo y otra las personas que han actuado en su nombre, con obras maravillosas y otras un poco menos.
Es evidente que dudo, y por eso planteo preguntas. Pero no presupongo la respuesta. Intuyo sin afirmar, entre otros motivos porque no soy un experto, que José María de Arizmendiarrieta vivió en una época en la que la institución religiosa daba oportunidades para desarrollar caminos que no se podían seguir de otro modo. Esta afirmación no pone en duda la importancia de sus creencias, solo es una constatación de que el contexto social es el que es en cada momento. ¿A qué se dedicaría Arizmendiarrienta hoy, si hubiera nacido hace 40 años?.
Yo también te deseo lo mejor José Julio, ahora y siempre.

JJAMLO dijo...

Amen a casi todo.
Pero:
La RAL al definir "ente" = "lo que es..." usa el articulo "neutro" = a "ni lo uno ni lo otro"; por tanto artículo (en este caso también pro-nombre o en lugar del nombre)inadecuado para denominar a personas de uno u otro sexo bípedo y locuaz.
¿Disculpas?...¿por qué?.
Oye,sueless hablar de "intuición" con cierta frecuencia...; me dá que abundar en ello puede llevar a la huida del "raciocio".¿ O no?.
Dices que dudas : analiza tus textos; ¿no lees demasiados "asertos" incuestionables en su tono y en forma?.
JMª, se hubiera dedicado a...¿quién lo sabe?...et.
Curioso : dices "el contexto social es el que es"...
Es la misma contestación biblica de Dios a Moises cuando este le pregunta ¿Tú, quién eres?..."Soy el que soy", dicen que le contestó.
¡Chúpate esa!

Germán dijo...

La intuición puede dar pistas cuando el raciocinio se agota.

Intentaré tomar tu sugerencia como un ejercicio de reflexión sobre mis escritos.